Za ty peníze, za které tam doktorka občas sedí a za dary které chodí na účet Bravantické asociace, to může dělat každý. Heslo " zachraňme klusáky "

No záleží na úhlu pohledu. To že firmy sami neprosí aby mohli dát ČKA nějaký milionek je snad jasné každému (asi kromě §§§)

Čili co čtu já:
Svoboda sehnal 2,5 mega s toho 1,5 nalil do asociace.
Škobis 1,25 mega, vše si nechal skrz Sdružení Viktoria
Bouma 2,2 mega a také si vše nechal přes Hipocentrum

Samozřejmě jsou to každého peníze a může si s nimi naložit jak chce(ani slovo proti Boumovi a Škobisovi), jen se mě nelíbí, že se očerňuje někdo kdo se s námi rozdělí a ještě staví stadion...

O stadionu bych pomlčel a na tom, že někdo používá asociaci k praní peněz zas až tak moc k obdivu není. Z loňských 5 mil., co ČKA dostala, jí zbylo oněch 1,5 mega a to ještě formou půjčky pana Jiřího (to snad neumí ani čaroděj - dobroděj Babák?!?), z letošního milionu je to zatím nula. Ale třebas se pan Jiří zase pochlapí.

Kéž by se pralo! nejlépe miliarda, aspoň bysme měli za co běhat, dycky přece něco zbyde v prádelně, ne?

On ten psycholog měl pravdu. Má žluto před očima a vidí rudě :D Dostihy popíše letmo, ale zato si postěžuje. To víš takové braní koně zpět už jsme neviděli aspoň 5 sezon. Přejeme ať se Ti brzy uleví Alenko

trochu soudnosti by neškodilo! Komise to v každém případě zaregistrovat měla, kdyby šlo o tvýho koně, taky by se Ti to nelíbilo. Kdybys nebyl tydýt, došlo by ti, že asi nejde o stěžování, ale o princip. Tím spíš, že se to děje furt a nikdo s tím nic nedělá. Už se na to skoro nedá koukat. Kdekdo si dělá co chce, těm ignorantům v komisi je to šumák, hlavně že shrábnou prachy. Místo napadání byste s tím konečně měli něco dělat nebo jste trapný šašci. Ty máš taky asi dost nebo že by se to týkalo tebe a čemuska ti šlápla na krovky?

Raději více soudnosti, než trochu, A.Č. má pravdu ve svých příspěvcích a to nemůžou mnozí unést, obvzláště ti, kterých se to dotýká. Kdyby vše klapalo jak má, tak pak by si nikdo nestěžoval.Práce DK je kapitola sama pro sebe, ch á pu nejsou lidi.

...nez takovi lidi v komisi, tak radsi nikdo.....

Tady ale přece nejde o práci DK ta není dobrá to všichni víme. Jde o to že Alena vidí vše černo-bíle. Když udělá chybu někdo, kdo je v její poškozené mysli na černé listině to se rozepíše na celý odstavec u lidí co jí dávají jezdit koně jsou tyto chyby opomenuty. No a když se stane něco jí, tak to nemá div v nadpise. Ať píše vyváženě a né bludy, pak není o nic lepší než ta DK kterou kritizuje.

...běž se vygumovat blbečku...

Nevím, kde berete informace, ale já žádnou černou listinu nevedu, na to jsou tu jiní specialisté.
Problém je v tom, že většina vidí jen sama sebe - můj problém je důležitý, zatímco problém jiného je podle Vás ubohost. Jestli jste si nevšiml, chválím všechny za to, co ke chvále je, stejně jako vytýkám všem, co je k vytknutí. Když už jste to nakousl, tak on je trochu rozdíl zesrabit jakéhokoliv koně v nějakém zapráskaném handicapu, který se běhá každý týden a sejmout ho v rozjížďce derby, kterou už nikdy v životě jít nemůže. Taková věc by se stát prostě neměla, ať jde o kohokoliv. A nešlo vůbec o nikoho konkrétního (s Davidem jsme si to vysvětlili a naštěstí to dopadlo dobře, ale taky nemuselo), šlo o prostý fakt, že komise řeší jen to, co se jí hodí. Zajímavé je, že J.Dobrovolného s Winterboyem viděla moc dobře, když byl poškozen Lucas s Peter Panem. To se pak dá vysvětlovat různě, nemyslíte? Stejně je sakra velký rozdíl, když komise jednou řeší moment, že jezdec podjede kužel před metou proto, že se tam jinak prostě nevejde a jindy klidně nechá koně ukrást 40 metrů. To je taky podle Vás v pořádku? Jestli máte pocit, že tady někoho snad chráním, pak musíte být konkrétní, jinak plkáte nesmysly. Snažím se být objektivní, ale jelikož nikdo nejsme neomylný, můžu samozřejmě něco opomenout nebo taky ne všechno zaregistruju. Smyslem těchto komentářů je v krátkosti shrnout výsledky, vyzdvihnout dobré výkony a připomenout i stinné stránky spíše jako připomenutí, aby se jim buď dalo příště vyvarovat nebo se s nimi jako s podnětem dalo pracovat. Za měsíc už totiž nikdo neví, co se stalo a nestalo. Další význam mají v tom, že se můžou všichni svobodně vyjádřit se svými postřehy a názory, protože jinou možnost nemají. To nemám na mysli takové experty, kteří se nepodepíší a zcela záměrně tady se zlým úmyslem napadají a urážejí.
Jak už tady kdosi podotkl, když se nehoráznosti nebudou dít, nebudu o nich muset psát. Daleko radši bych chválila a psala o tom, jak bylo všechno super, jak na sebe jsou všichni milí a jak jsou ohleduplní, jaká byla dráha super a ne zlitá pod obraz, jak jsme si po dostizích osprchovaní sedli, dali sklenku a dozvěděli se, u koho je co nového. Místo toho běháme za roští a špinaví jako čuňata chvátájí skoro všichni otrávení domů. Protože tady nikoho nic netankuje, hlavně se nesmí nic říkat!

Nelze, než souhlasit s tím co píše Alena, má to logiku a je vidět, že má díky svým letitým zkušenostem přehled o nynější situaci v klusáckém sportu jeden z nejlepších. Někteří její zdejší odpůrci, mající zkreslené vnímání reality to těžce nesou a proto se urážlivě vyjadřují, samozřejmě anonymně. Lepší to v této společnosti asi už nikdy nebude, je zde příliš nezdravé rivality, hlavně aby se to spíše nehoršilo.

opravdu brzké uzdravení

Problém je v tom, že pan Jiří si nepamatuje, nebo nachce pamatovat, co řekl, nebo slíbil před půl hodinou, ne tak na druhý den.

Nemohu nesouhlasit, pan Jiří mění názory a tudíž isliby dle nálady a potřeby. Jedsnu chvilku jsme ho oplakávali a tu se hned ze tmy vrátil a hned je nám lépe. Prachy však do koní nedá ani nesežene, to už víme všichni. Letos mu holt Kajot zůstal za prsty ze 100%... brzy se už dozvíme kolik to koštuje tentokrát. Ale mohla si ČKA aspoiň trošku ukousnout, když je po Kajotu pojmenován téměř každý dostih... Neříká se tomu náhodou TUNEL po česku...

Nechci hodnotit obsah článku, to je samozřejmě věc kontrol a valné hromady.
Chci jenom konstatovat, jak je možné zneužívat stránek, pokud není registrace pro vstup na webové stránky a pokud nemají pisatelé odvahu se podepsat svým jménem.
Článek podepsaný jménem Karel, ukazuje svým stylem na Karla Kadlece, který byl již v minulých článcích nařčen, jako autor.ˇ
Mohu, ale s plnou zodpovědností říci, že reakce na článek "Ta paměť" psaná 27.8. v 21:19 hod, nemůže být psána Karlem Kadlecem. V 19:15 jsem mu osobně předával ve Slušovicích cenu za výhru v dostihu (granule). Jízdu s vozíkem a koněm by musel absolvovat ze Slušovic do Prahy za 2 hod a 4 min. a to nemluvím o vyložení koně v Chuchli. Karel dokáže ledacos, ale na toto nemá ani on.
Jsem názoru, že přístup na stránky by měl být přes registraci pisatelů.

Mily pane Vojacku,

asi se budete divit, ale s notebookem nebo netbookem se k mobilnimu internetu {nebo wifi treba v restauraci] pripojite na 99 procentech republiky, takze pan Karel ten prispevek klidne mohl napsat a odeslat treba nekde na dalnicnim parkovisti anebo i cestou v aute, pokud zrovna neridil.

Možný to je, ale přesto jste nenašel odvahu se pod svůj názor podepsat. Z těchto důvodů jsem pro to, aby veškeré vstupy na tyto stránky zajistil provozovatel, pouze přes registraci.

Svatá pravda, to mohl napsat na notebook kdekoliv a kdykoliv a to ani nemluvím o připojení k internetu z mobilu