Vážený pane prezidente,

reaguji tímto na váš dopis v rubrice Aktuality na webu Czetra, který je bohužel zaměřený velmi jednostranně a navíc obsahuje nepravdivé informace.


Nevím, z čeho jste usoudil, že vedu některé členy ČKA. Dopis předaný Ministerstvu zemědělství 23. května je společným vyjádřením nesouhlasu s jednáním výkonného výboru nejen ze strany 17 podepsaných členů ČKA, ale i mnoha dalších. Nejednalo se o petici, jejímž cílem by bylo shromáždit co nejvíce podpisů, ale o apel nejvýznamnějších trenérů, jezdců, majitelů a chovatelů z Čech.

Zmíněný dopis zveřejňujeme. Na jeho základě došlo k pozvánce na Ministerstvo zemědělství, kam jsem se spolu s pány Klaubenschalkem a Volfem dostavila v polovině června k osobnímu jednání s náměstkem ministra RNDr. Jiřím Machem a Ing. Jiří Machkem, vrchním ředitelem sekce zemědělských komodit. Na asi hodinové schůzce (kde jsem vůbec neměla pocit, že obtěžujeme) zaznělo mj. to, že letos bude společná dotace na dostihy určená pro JCČR a ČKA navýšena o 1 mil. Kč. Není tedy pravda, jak tvrdíte, že jsme naším dopisem zmařili vaši žádost o finanční pomoc klusáckému sportu. Oba pánové nás ujistili, že se po změně loterijního zákona snaží cvalovému a klusáckému sportu pomoci a také, že si uvědomují, co pro nás znamená pražská dráha a že by byli rádi, aby klusáci i nadále běhali v Praze. A také jsme se dozvěděli, že představitelé JCČR jsou tomu nakloněni, byť nemohou slevit ze svých finančních požadavků, ale že by byla možná i cesta společných dostihů, kdy se lze o některé provozní náklady na dostihový den podělit. Ze strany RNDr. Macha poté vzešlo pozvání, abychom se na půdě Ministerstva sešli ke společnému jednání Výkonného výboru, signatářů dopisu a zástupců ministerstva. První termín schůzky stanovený na 28.6. byl z vaší strany zrušený pro dlouho plánovanou zahraniční cestu a vzhledem k dovolenkovému období se další vhodný termín nyní hledá.

Na Ministerstvo zemědělství jsme se obrátili poté, kdy jste zcela ignorovali naše právo vyplývající ze stanov na svolání mimořádného valného shromáždění, které mělo při dodržování stanov proběhnout už loni v září. Ke svolání mimořádného valného shromáždění mělo dojít rovněž z důvodu neschopnosti zajistit finance, které Mgr. Svoboda garantoval a na jejichž základě byl jím vedený výkonný výbor zvolen. Rozhodnout o zrušení Chuchle mělo v každém případě valné shromáždění, nikoliv tehdejší prezident Svoboda. Ostatně sezónu v Praze potvrdil i na grémiu trenérů v Bravanticích (viz zápis z této akce na webu ČKA, bod 5).

Svolání mimořádného valného shromáždění na dostihový den do Slušovic považujeme za ryze účelové. Všichni vědí, že obvyklé shromáždění trvá okolo 5 hodin a nikdy se nekoná po skončení dostihového dne, kdy účastníci dostihů logicky s koňmi pospíchají domů. Šlo-li o to, aby shromáždění nebylo usnášeníschopné, nebo se jednalo o taktiku, jak dostat na dostihový den do Slušovic koně českých trenérů a majitelů, asi už není podstatné. Takové valné shromáždění každopádně nemůžeme považovat za standardní, kde by mohlo řádně probíhat jednání a hlasování.

Spolu s nechutí Výkonného výboru svolat mimořádné valné shromáždění (viz článek bývalého prezidenta ČKA Mgr. Svobody, který odvolal osobně navržený termín mimořádného valného shromáždění po skončení sezóny 2011) nás k obrácení se o pomoc na ministerstvo vedly i další problémy klusáckého sportu padající k vaší tíži. Jak to, že Vám jakožto prezidentovi ČKA nevadí, že poslední Dostihová ročenka vyšla už v roce 2005, Plemenná kniha v roce 2007, Věstník v březnu 2010 (mimochodem na webu ČKA Mgr. Svoboda uvádí, že mj. důvodem pro nekonání mimořádného valného shromáždění v listopadu je i „připravit ke knižnímu vydání letošní dostihové i chovatelské statistiky“), že nejsou dodržovány stanovy ČKA (jen namátkou, po odstoupení dvou členů ČKA byl VV půl roku jen o třech členech, nějakou dobu i bez prezidenta) a je porušován v některých bodech Klusácký dostihový řád i plemenářský zákon?

Vůbec nic nemáme proti dostihům ve Slušovicích, pokud by to byl doplněk hlavní sezóny na pevné dráze, stejně tak bychom uvítali, kdyby se příležitostně běhalo i na jiných drahách. I začínající turfman ví, že pokud nebude mít dostihový sport alespoň jednu kvalitní dráhu, na které mohou probíhat výkonnostní zkoušky a kde bude dosahováno co nejrychlejších časů, dochází k devastaci nejen sportu, ale zároveň i českého chovu klusáka. Dnešní dostihový sport má navazovat na to, co tu po slavném (ale krátkém) období dostihů na Letné a po skončení 2. světové války dlouho vstávalo z popela. Přesunutím provozu do Slušovic ničíte práci několika generací klusáckých jezdců a trenérů, kteří v 70 – 90. letech dostali klusácký sport na úroveň, na které pak bylo možné jezdit důstojně reprezentovat do zahraničí. A co si mají myslet chovatelé, kteří pracují s dlouhodobou perspektivou, a kterým dluží ČKA chovatelské prémie za rok 2011 (a některým dokonce i za rok 2010), byť vyplácí zvýšené výhry ve Slušovicích?

Dále musím důrazně odmítnout vaši formulaci: „Bohužel se dvě významné stáje rozhodly slušovických dostihů neúčastnit... „ Ostatní české stáje jste tedy viděl aktivně ve Slušovicích? Podle naprosto nedostatečného internetového Věstníku je registrováno letos 45 dostihových stájí, z nichž 30 je v rukou majitelů z Česka. 14 z nich ani jednou nevyslalo své koně do Slušovic a dalších sedm jen občas (tj. 1- 3x), nikdo z nich tedy pravidelně. Zbýváte tedy jen Vy, stáje pana Nováka a Mgr. Kadlece a MVDr. Pokorná, kteří se zúčastňujete dostihů se svými koňmi pravidelně. To mi tedy nepřijde moc velké zdravé jádro…

Tristní je situace i na jezdeckém a trenérském poli. Ze 70 vydaných jezdeckých licencí se alespoň jednou dostihů zúčastnilo 35 jezdců. Mezi 28 držiteli licencí vozí koně pravidelně do Slušovic jen 12 trenérů. Pro koho se tedy dostihy ve Slušovicích konají?

Jestli se ve Slušovicích konají dostihy nyní proto, že vyjde dostihový den ekonomicky příznivěji, myslím, že se o tom dá hodně polemizovat. Ve Slušovicích je sice daleko nižší nájem za dostihovou dráhou, ale oproti Chuchli naskáčou výdaje za cestovní náhrady, cílovou kameru a sanitku. A samozřejmě i za zvýšené výhry. Můžeme si dát malý příklad – a sice srovnat dva dostihové dny s podobným složením dostihů. 11.7.2011 v Praze šlo do dostihových výher 9 dostihů 220.000 Kč (7x provozní dostih, 1x TF za 40.000 Kč, 1x hlavní dostih 40.000 Kč). Letos 17.7. ve Slušovicích to bylo za 8. dostihů 250.000 Kč (6x provozní dostih, 1x TF za 50.000 Kč, 1x ZO za 50.000 Kč). Aby byly síly vyrovnány, zvýšíme ceny dvou významných dostihů v Chuchli na 50.000 Kč, a zrušíme jeden provozní dostih, tedy úvodní handicap. Ve srovnatelném dostihovém dni (8 dostihů stejného složení) v Chuchli se tak dostaneme na částku 204.000 Kč za dostihové výhry, čili i s nájmem závodiště 100.000 Kč (kde je i cílová kamera atd.) na 304.000 Kč. Ve Slušovicích nám do této částky po zaplacení výher zbývá 54.000 Kč. Když budeme odhadovat zdejší částku za nájem dráhy, sanitku, cílovou kameru a cestovní náhrady (které se v Chuchli neplatí), nedostaneme se také možná také v součtu na 304.000 Kč? Proč tedy raději nestartujeme na pevné dráze?

Je důležité upozornit na to, že pořadatelem dostihů ve Slušovicích je ČKA, nikoliv Mgr. Svoboda. Na pořádání dostihů ve Slušovicích se tak nepřímo podílí (placením dlouhodobého zápisného, registrací apod.) i ti členové ČKA, kteří do Slušovic z nejrůznějších důvodů nejezdí a neprofitují ze zvýšených dotací.

A ještě bych se ráda vyjádřila k vašemu výroku ke kauze Peter Pana. Seznámil jste se se všemi fakty důkladně, než jste rozhodl? Nevadí vám, že v originálním protokolu z cílové kamery podepsaném předsedou DK a cílovým rozhodčím není ani slůvko o vybrání Peter Pana na kontrolu medikace? Proč nebyli vyslechnuti svědci stojící v blízkosti tajemníka Ing. Šindlera a M. Kalčíka, kteří by mohli říci, jak probíhala komunikace mezi členy DK a účastníky dostihového provozu (např. já jsem stála s kameramanem ČT přímo vedle nich a nebyla jsem nikdy vyzvána k výpovědi). Proč nebyl M. Kalčík pozván na jednání DiK do Slušovic? A jak se stal Mgr. Kadlec najednou členem Sportovně-technické komise, ve které vůbec nebyl? Proč neinformujete raději objektivně o důležitých věcech plynoucích ze stanov a plemenářského zákona (zápisy z jednání VV a jeho komisí, tréninková listina, import-export, změny majitele, chovatelské záležitosti apod.) místo subjektivních názorů, které rozhodně nepatří na oficiální web občanského sdružení?

K práci každého prezidenta ČKA by měla patřit i vstřícná komunikace s celou členskou základnou, nejen se sympatizující částí. A pak by se dozvěděl, jak vnímají čeští majitelé, trenéři a jezdci konání tří lidí, kteří se samovolně rozhodli nasměrovat klusácký sport čítající okolo 180 členů ČKA na trávu do Slušovic, aniž by vycházeli z potřeb celé členské základny. Ty jsou ostatně zakotveny ve stanovách ČKA. Stačí jen nahlédnout…

V oddíle II. Poslání a úkoly jsou tři zajímavé body:
- dosažení špičkové, přinejmenším v evropském měřítku srovnatelné úrovně klusáckých dostihů v České republice,
- 6. Reprezentuje své členy, se kterými projednává náměty a opatření a koordinuje akce směřující k posílení jejich zájmů a využití všech dostupných zdrojů pro rozvoj dostihového klusáckého sportu, hájí zájmy svých členů, to jest chovatelů, majitelů, trenérů, jezdců a dalších.
- 13. Vytváří předpoklady, aby členové mohli získat státní příspěvky a čerpat další zdroje k podpoře své hlavní činnosti, zabezpečuje příděl finančních zdrojů a jejich rozdělování a hospodárné využití ve prospěch svých členů.

Opravdu vám jde o prospěch všech členů ČKA a tedy i dobré fungování celého klusáckého sportu a chovu?

Ing. Michaela Zemanová, s přispěním dalších členů ČKA