Forma hájení českého chovu cestou uzavření importu je fatální úlet s katastrofickými dopady právě na český chov.
Smysluplná chovatelská práce je nekonečný příběh a nespočívá v jednorázovém pořízení chovného materiálu. Smyslem této práce je produkovat co možná nejvýkonnější, nejkvalitnější a konkurence schopné jedince. Toho lze dosáhnout jen přísnou selekcí a obměnou chovné základny, přínosem nové moderní krve. Kde však brát? No právě novými importy!
Dostihy a chov jsou totiž spojené nádoby. Dostihy prověří výkonnost importovaných koní, z nichž Ti nejlepší pak můžou pokračovat v kariéře chovné.
Tato skutečnost patrně našim chovatelům uniká. Náš chov zřejmě spočívá v uzavřené produkci „jakýchkoliv kusů“, a to je trefa mimo mísu. Nemůže se pak nikdo divit, že o takovou produkci není mezi majiteli zájem.
Když se podívám na chovnou základnu našich chovatelů, pak mě zaráží ještě jeden fakt – téměř všichni chovají především na importovaných klisnách, proti kterým se teď ohrazují. Není to trochu podivné? Nebo „po mě potopa“? Já už nakoupeno mám, tak už se sem nic vozit nebude!? To je poněkud krátkozraké a škodíte tím především sami sobě, vážení chovatelé. Tak malá země jako je ta naše, si jen s vlastní produkcí nevystačí a zavírat si vrata k cestě vpřed je opravdu pošetilé.
Podpora českého chovu v žádném případě nemůže spočívat v jeho konzervaci. Pak to totiž spěje k absolutnímu zániku.

Naprostý souhlas. Příznivcům importních poplatků uniká i skutečnost, že jsme v situaci, kdy je v první řadě potřeba motivovat majitele k nákupům koní na běhání, je jedno, kde a ne je otrávit hned v úvodu nevysvětlitelně vysokým poplatkem.

Alčo, souhlasím s tvým názorem. Ale i přesto bych poplatky zanechal a zvýhodnil bych jen klisny.

A proč diskriminovat hřebce a valachy?

Peto to neni diskriminace.Podle mne je to ve prospech ces.chovu.Nepatrim mezi pisatele.Ale klidne mi posli tel.cislo.Ja ti zavolam a vysvetlim.

Ja jsem presvedcen, ze to diskriminace je.
Za prve to je stejny nesmysl jako, ze by jezdci platili dvojnasobek co jezdkyne. To by se ti asi nelibilo. Za dalsi nevim proc jako majitel se nemuzu svobodne rozhodnout o koupi treba hodneho valacha a jsem za to diskriminovan, vyssi poplatkem.
A co se chovu tyce, kde je psano, ze klisna kterou si ev. koupim bude v chovu nebo, ze bude v chovu pouzitelna? Rekl bych, ze vraceni poplatku pri zarazeni klisny do chovu je dostatecny nastroj a neni duvod mit vysoky importni poplatek pro hrebce a valachy.
Podle me by stacilo 1000 korun, protoze jsme v zalostnem nedostatku stavu behacich koni. A kazdy novy kun je ted potreba. A ekonomicky se to vyplati, vic koni, vic se vybere na zapisnem, registracich a jinych poplatcich.
Cesky chov potrebuje predevsim dostihy a to bez koni nejde, jinak je muzeme chovat jen na vystavy. Taky bych se ptal kde konci penize ze zlodejskeho importniho poplatku. V chovu? To asi ne.
Zadna smysluplna koncepce chovu v soucasnem vedeni CKA neexistuje. Jen vysoke poplatky za importy nebo i plemeniky. Proc ten chov nevzkveta? Protoze to nefunguje!

Dobrá úvaha, myslím, že se obejdete bez telefonického vysvětlení, žalostný nedostatek provozních koní je dostatečný důvod, je potřeba řešit radikálně momentální situaci, ta je důležitější než nějaké naivní vize rádoby odborníků viz. pan Ondra

Netvrdim ze jsem odbornik.A za ty roky neco malo o tom vim.Taky nasloucham,necham si aj poradit a taky dokazu uznat kdyz ma nekdo pravdu.A nemam problem se ani podepsat.

Nastal čas uspořádat veřejnou sbírku na p.Vlasáka aby mohl zaplatit poplatky které hradí všichni majitelé koní a mohl konečně začít běhat.Nebo počkat na další valné shromáždění a hlasovat o vyloučení p.Vlasáka,to bude pro všechny lacinější.

Soudruhu "klusáku", žijeme již téměř čtvrt století v demokracii a ta nám umožňuje svobodně se vyjádřit, kdyby jsi četl důkladně argumenty, které Mates zveřejnil ohledně důvodu svého svého zadlužení, možná by ti došlo, že to má logiku, každý není ten, co si nechá s..t na hlavu. Sbírku uspořádej pro sebe na léčení, protože mokrý hadr na hlavu už asi nezabere.

Tak teď už to má logiku,všichni co běhají mají nasr.. na hlavě.Jen ten co všem škodí a neplatí je borec.Hodně zvláštní demokracie jak před třiceti lety.

demagogie světem vládne, co? Zřejmě je to infekční, taky jste přišel do styku s nakaženými?
Nikdo tady přece nemluví o běhání. Tomu, že M.Vlasák nechce platit za něco, co mu ČKA neposkytla (=chovatelské dostihy v Chuchli tak, jak byly v době přihlášek vypsány) naprosto rozumím. Skutečnost, že si ostatní nechali nakálet na hlavu a jako ovce vše zaplatili, je pouhý holý fakt.

Majiteli, uvažujete podivně, ona situace totiž přišla mnohým docela vhod, hlavně moravským stájím, a také těm, pro které byla chuchelská dráha moc rychlá, na trávě se běhá pomaleji.Před třiceti lety jsme mohli tak leda držet hubu a krok, vzpomínáte s láskou? Smutné pro vás, ale Vlasák má pravdu, takže je i v právu. Prosím, držme se holých faktů, děkuji.

holý fakt je že p.Vlasák neběžel v Praze ani jednou.Asi je dráha příliš rychlá.

Zvláštní, já ho tam viděl startovat mnohokrát, jste opravdu neználek.

Jenže Mates ma dluh aj z 25.2.2011.A duvod?Nezdelil.

Vážený pane Vlasáku, já osobně jsem přesvědčen o tom , že jako kontrolní komise jsme s ing Semerádem odvedli dobrou práci a zpráva mnou podaná odpovídala skutečnosti a za rok 2012 rozhodně jsme neobjevili něco co by podle vás měla řešit policie. To , že jsem letos nepřipouštěl klisny je čistě moje věc a ne vaše. Já jsem ve svém životě již něco v chovu koní dokázal a v době kdy se měl stavět stadion na Šeberově jsem odchovakl dva ročníky hříbat a když jsem měl na dvoře 45 koní, tak se stadion vytratil z velkých plánů. Koně jse pak rozdával i zdarma, jen abych se jich zbavil a nemusel je živit.
Ptám se proto právem ? Co jste dokázal vy. Koně jste viděl z rychlíku, a při své povaze dokážete jen kritizovat, napadat druhé a zanechávat za sebou spoušť. Obracíte se hrdě na Ministerstvo zemědělství, ale působíte na pracovníky MZ, jako červený hadr na býka.
Pokud chcete pořádat dostihy v Praze, tak vám nikdo nebrání a všichni z Moravy rádi přijedou. Otázka je proč házíte klacky pod nohy těm , kteří budují závodiště na Moravě. Pokud se vám to nelíbí, tak tam nemusíte jezdit.
Já osobně rozdíly mezi Čecháčky a Moraváky nedělám ,proto bych byl rád , aby jste přestal brát moje jméno do vašich uřvaných úst. My dva se s polu můžeme bavit až dokážete v chovu koní alespoň polovinu toho co já.
Cose týká zabezpečení dostihového provozu importy a rušením českých chovatelů, tak vám přeji hodně štěstí. Jsem zvědav kolik dotací bude stát dávat na zkoušky výkonnosti ma dědičnosti importovaných koní.

Vážený pane Vojáčku, musím vám dát za pravdu, že jako kontrolní komise jste vypracovali perfektní zprávu, kterou uznávám za doposud nejlepší. Dále už váš příspěvek nepovažuji za odpovídající vašim ak. titulům, promiňte, ale bijete trochu pod pás, výrok o nepřipuštění vašich klisen z důvodu špatné perspektivy do budoucna jste použil a já s vámi souhlasím, tak proč se čertíte ? Jak víte, že p.Vlasák viděl koně z rychlíku?, znáte ho snad tak dobře, byl jste na jeho farmě?, dost laciné! Rád bych vám věřil, že nevnímáte rozdíl mezi východní či západní částí republiky, ale to jste měl napsat "mezi Čecháčky a Moraváčky", ten pejorativní nádech je troch cítit, vím, je to citlivé téma, pryč od něj, vždyť já vás, kamarádi moravští, mám rád. Dále si myslím, že budování závodiště na Moravě n i k o m u nevadí, určitě tam budeme také jezdit, princip byl v něčem jiném, což zajisté také víte, protože je všeobecně známý, takže překrucujete pravdu a to i v záležitostech importů i českého chovu, který p.Vlasák sám preferuje, nenakupuje v zahraničí, ale to je na dlouhou debatu. Jinak nic ve zlém, ale článek co jste napsal je pod vaší úroveň, zřejmě ještě příliš emocí z VS.

Vážený pane Doktore,

vzhledem k tomu ,že si vážím faktu,že jste se pod svůj článek podepsal ,na rozdíl od předchozího případu ,poprvé poruším zásadu nevměšovat se do této diskuse a reaguji na Váš příspěvek.
Z Vašich verbálních vystoupení i tohoto dopisu usuzuji,že jste se musel nutně vrátit z několikaletého zahraničního pobytu,protože jste v nastalé situaci naprosto dezorientován.

V několika svých pojednáních jsem zcela jasně uvedl,že respektuji právo svobodné volby a pan Svoboda nechť si dělá co chce,ovšem problém je právě v opačné poloze než ,jak jí chápete Vy. Pan Svoboda buduje cosi a zároveň se snaží zničit dostihový provoz v Praze.
Pro Vaši orientaci upozorňuji,že toto je jádrem sporu a spoušť zůstává právě za současným VV ČKA.viz .statistiky a výše dluhu.

Skutečnost zda jste letost připouštěl chovné klisny ,či nikoli je nesporně Vaše věc,ovšem až do momentu,kdy tuto informaci prezentujete na půdě VS s dovětkem,že nemáte žádnou perspektivu.
To je již právě naše společná věc,kterou se snažíme napravit a to zda jste ochoten či nikoliv,respektovat pravidla obchodu na území EU je zcela vedlejší.

Pokud se pouštíte do naprosto nevkusné roviny osobního srovnávání ve stylu "co jste dokázal vy"
nebo "umíte jen ničit",tak si dovoluji upozornit,že jsem se podílel na vzniku ČKS,který zastupuji a připravuji se svými kolegy již druhou dostihovou sezónu,což je jediný momentální počin,který je posledním záchranným lanem,na kterém dnes klusácký sport visí.

Pokud i Vy můžete připojit nějaký dostihový den budeme se těšit.

Vaše vize o "vládě odborníků" nemají v současném politickém klimatu právě tu nejlepší pověst a můžete se spolehnout,že takováto vláda dostihových odborníků,či naopak naprostých diletantů skončí ve velice krátkém čase u někoho ,kdo dokáže opatřit finanční prostředky.
Ani já ,pokud mám zájem na dostihovém provozu nemohu bruslit na volné ploše a musím se podřídit tomu,kdo dokáže celou věc finančně ošetřit.

Co se týká Vašich komentářů mého vystupování na MZE,děkuji za poklonu,které si bez ironie vážím a vězte,že úředníci,kteří pasivně přihlížejí dva roky likvidaci klusáckého sportu ještě červený hadr rozhodně uvidí.

V určitém časovém období se proslýchalo,že máte dokonce schodné názory s lidmi,kteří se snaží vší silou ,ve svém volném čase o záchranu dostihového sportu a můžete nám být nápomocen.

Jsem tedy nesmírně rád,že jste své názory jasně definoval v tomto článku,tak abychom věděli na čem jsme.
Neplánuji si pořídit ani 22 a půl koně,tak abych se s Vámi mohl bavit,protože o to skutečně nestojím a pro záchranu klusáckého sportu uděláte nejlépe nazujete li si papuče a budete se věnovat sepisování pamětí o chovu 45 koní , kdysi v pravěku.

Doba a události pokročily daleko více než byste si kdy přál.

s úctou M.Vlasák

Vážený pane doktore,
ve Vašem příspěvku si kladete otázku, kolik dotací bude stát dávat na zkoušky výkonnosti a dědičnosti importovaných koní, tedy zda stát bude takové ZV podporovat. Odpověď zní: nebude. Stejně jako nikdy nebude podporovat zkoušky výkonnosti koní českého chovu.
Dotační titul, který zmiňujete, je nazván "Podpora příslušnému uznanému chovatelskému sdružení na zajištění kontroly užitkovosti a kontroly dědičnosti anglického plnokrevníka a klusáka". Je určen na pokrytí nákladů na testy s cílem určení genetické jakosti nebo užitkovosti hospodářských zvířat, v tomto případě koní.
Dotační titul zcela správně nerozlišuje, zda se jedná o koně českého nebo zahraničního chovu. Stejně tak šlechtitelský program plemene klusák, schválený MZe, uvádí, že výsledky výkonnostních zkoušek formou dostihů jsou podkladem pro odhad plemenné hodnoty a pro selekci, taktéž bez ohledu na zemi původu testovaných koní. Na stejném principu fungují i zkoušky výkonnosti ostatních plemen koní a co víc, registrace importovaných koní není zpoplatněna. Pro srovnání – cvalového derby se zúčastnilo 16 koní, z toho 1 českého chovu. Bohužel. Sdílím Vaši obavu o osud českého chovu, ale zvyšovat jeho konkurenční schopnost tím, že se uzavřou zkoušky výkonnosti pro zahraniční odchovance, je, promiňte mi to, scestné, stejně jako obava, že takové opatření zavede MZe. Pro podporu českého chovu mají sloužit jiné nástroje.